谐音改标！美宜佳变美①佳，一便利店遭起诉

加盟授权到期，有一些加盟店舍不得更改商标名称，改字不改音，企图用“谐音梗”保留原店名。

据极目新闻报道，6月16日，随州市中级人民法院消息，随县人民法院审结美宜佳公司诉某便利店商标权侵权案，便利店支付相应侵权费用。

美宜佳公司是知名连锁便利店品牌，其注册多个商标。2024年12月，美宜佳公司发现某便利店门头招牌与自己注册商标近似，存在侵权嫌疑，便拍照留存并公证。今年5月，美宜佳公司向随县人民法院提起诉讼，要求便利店停止侵权并赔偿1万元。

法院审理查明，该便利店原系美宜佳公司加盟店，授权协议于2023年1月到期终止。授权到期后，该便利店更换了店内装潢风格、摆设，拆除了原有的“美宜佳”品牌门头及标识，但将原招牌中的“宜”改成了“①”，并对原有的M型团图案进行了改动。

法院审理认为，某便利店在加盟授权到期后使用的“美①佳”标识中，“美”“佳”两字与“美宜佳”品牌标识中的第一个字、第三个字相同，“①”与“宜”字形不同但字音相似，仅有音调区别，其包含的“M”型标识也与美宜佳注册商标中的“M”型标识构成商标近似。

从整体视觉效果来看，被控侵权标识易使相关公众对服务来源产生混淆或误认，符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。

鉴于某便利店在诉讼前已主动停止侵权行为，经双方同意，在法院主持调解下，原被告双方达成和解协议，某便利店一次性向原告美宜佳控股有限公司支付人民币4000元，美宜佳公司不再追究其他责任。

承办法官表示，“商标作为企业价值的集中体现，承载着企业信誉和产品服务质量，受到法律严格保护。‘蹭名牌’‘搭便车’不是商业捷径，任何通过模仿知名商标、企业名称或装潢设计等制造混淆的行为，均违反了《中华人民共和国商标法》禁止性规定，要承担相应的侵权责任。”

21财经客户端综合自极目新闻、湖北法治网、公开资料

（声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）

更多内容请下载21财经APP